【ﾐｽﾃﾘ新人賞】江戸川乱歩賞　受賞作を語ろう　3

1 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/10/20(火) 12:19:50 ID:C0DMjic+

ここはミステリー新人賞の最高峰であり、今年で55回目を
迎える、江戸川乱歩賞の受賞作について語りあうスレです。

読後感想、書評、好き嫌い、作者のこと、など諸々を書き込んで
みなさんで熱く語り合っていきましょう。

前スレ
【ﾐｽﾃﾘ新人賞】江戸川乱歩賞　受賞作を語ろう 2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1200051318/

26 ：名無しのオプ：2009/10/24(土) 02:17:00 ID:KP6yS/GZ

小林久三なんかもけっこう活躍したと思うけど

27 ：名無しのオプ：2009/10/24(土) 13:55:39 ID:/0prOy0V

和久峻三とかもね

28 ：名無しのオプ：2009/10/24(土) 14:18:14 ID:dw1NtO77

新スレになって、プリトリの内容に言及した話題がぱったりなくなったね。
その程度の人気だったってこと？

29 ：名無しのオプ：2009/10/24(土) 22:05:34 ID:oqWnNddS

>>28
プリトリはシャンプーの伏線が秀逸だったと思います。

30 ：名無しのオプ：2009/10/25(日) 13:39:22 ID:xslpGdCX

またでたか

31 ：名無しのオプ：2009/10/29(木) 01:10:29 ID:99xyOVK3

このミスで１位もありそうな傑作だった

32 ：名無しのオプ：2009/10/31(土) 10:18:00 ID:9v1vzbNU

プリズントリック今更ながら購入したがちょいと後悔

てか、選評者の評価微妙じゃね？
これで大丈夫なのか？
読み始める前から不安だわ

33 ：名無しのオプ：2009/11/01(日) 09:59:04 ID:DOSZJti2

広告の紹介コメントに
「２回よんでも分からない！」
って書いてあった。
そんな本イヤだ。

私は途中まで読んでやめました。

34 ：名無しのオプ：2009/11/07(土) 09:03:57 ID:7uLmSrok

ジャケ買いしちゃったよ
最初のほうのはドキュメントとしては面白いが
ミステリーとしては？
トリックは面倒だからこれでいいやって感じだ

35 ：名無しのオプ：2009/11/08(日) 13:39:15 ID:OxG1Lbu9

登場人物頭の中で整理しながら読めば
2回読まなくても大丈夫だよ、プリズン
しかしプリズン・トリックって…元のタイトルのほうが良かったかも
帯のあおり文句は大げさだね

36 ：名無しのオプ：2009/11/08(日) 20:41:02 ID:zXi3J3ra

２回というか、最後のオチを読んで、もういいやと思って二度と開かない

37 ：名無しのオプ：2009/11/09(月) 00:08:30 ID:9UW7SYsf

プリズンは警察関係のところはよく書けてると思う。
最近の小説ではそこらへんが甘いものが多い。
これだけでも受賞に値すると思うよ。

38 ：名無しのオプ：2009/11/09(月) 08:19:18 ID:cqGaAIew

プリズンは洗髪料のアイディアが良くいかされていると思う。
これだけで買う価値はあるな。

39 ：名無しのオプ：2009/11/09(月) 12:49:20 ID:JmMbAKpH

プリトリの警察描写をどう思う？

ちなみに創作文芸板より

389 名前：名無し物書き＠推敲中？[] 投稿日：2009/11/08(日) 02:43:37
警察を描くのって難しいよね。今は誰でもある程度の知識が得られるから、それなりに
書けるんだが、それだと中途半端になってしまって良い評価は得られない。
その点、処女作とはいうが、今回のプリズン・トリックは、そのあたりはけっこううまいよね。

390 名前：名無し物書き＠推敲中？[sage] 投稿日：2009/11/08(日) 20:39:42
うまいか？想像だけで書くとこうなるって悪い見本だろ

40 ：名無しのオプ：2009/11/09(月) 13:50:29 ID:gqU9qLI6

>>39
警察の描写ねえ。
気になることがあったので、ちょっと読み返してみたのだが、
事件当日の午後三時に事件はラジオで報道されている。
それなのに、捜査本部が立つのが三日後ってあるのかな。

捜査本部が立つのが遅かったとしても、
殺人事件なんだから、メル欄１って、すぐに調べるでしょう。
そうなると、メル欄１の前後の当事者たちの言動について、周囲から聞き込みするのでは？
当然、メル欄２の存在がクローズアップされそうなんだけどな。

41 ：名無しのオプ：2009/11/10(火) 15:42:23 ID:QK4YVqeu

交通刑務所の人にコスプレが通用するか聞いてみたい。

42 ：名無しのオプ：2009/11/10(火) 20:51:05 ID:uTc663C9

>>41
通用した事件あるよ。コスプレ白バイが、趣味で取り締まりしてたんだけど、
管轄の境界線を越えたので、おかしいと思った本物の警察官によってバレたって事件。
ストレス解消で数年間取り締まりやってたらしい。

43 ：名無しのオプ：2009/11/10(火) 22:02:20 ID:kIm1CW9i

>>42
それは交通刑務所内ではない。

44 ：名無しのオプ：2009/11/10(火) 22:02:30 ID:rrbFMYdH

刑務所の中には入れるのか？
いつもいて顔を見分けられる門番やら守衛やらはいないのか？
入るときに誰もチェックしないのか？

45 ：名無しのオプ：2009/11/11(水) 00:56:28 ID:U8BgTY7Y

交通刑務所の人に面談希望者が注射器を持ち込めるか聞いてみたい。

46 ：名無しのオプ：2009/11/12(木) 02:36:44 ID:jFzVNlaG

シャンプーの記述だけで満足
ほかは問題あっても気にならなかった

47 ：名無しのオプ：2009/11/12(木) 08:12:36 ID:+wBaY/FE

シャンプーおじさんこんにちは

48 ：名無しのオプ：2009/11/14(土) 13:19:25 ID:Ot5V/Yar

改題するなら「シャンプー」でもよかったんじゃないか

49 ：名無しのオプ：2009/11/14(土) 20:02:51 ID:Jdwp4GA+

シャンパー

50 ：名無しのオプ：2009/11/17(火) 13:27:23 ID:2ojie1uu

椿とタイアップ！

51 ：名無しのオプ：2009/11/17(火) 21:29:08 ID:EQ8VpdRS

俺はシャンプーおじさんとは本当に無関係なんだが
俺もシャンプーの伏線はスゴイと思ったのは事実だ。
シャンプーの伏線で俺は犯人は女だと思い込んでしまったからな。
だから真犯人が男だったと分かったとき俺にとっては
衝撃的なサプライズになった。俺の知り合いの母親も同じ感想だったな。
だけど帯に書いてある密室トリックは1/4くらい読んだ時点で気づいた。
密室トリックはたいしたことなかったな

52 ：名無しのオプ：2009/11/17(火) 22:23:05 ID:hXTnuRVU

はいはい、わかったわかった。

53 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 01:14:19 ID:06QAe9DY

ほんとに密室トリックわかったのかよｗ
わかるやつなんていないだろｗ
なんつったってメ欄だしな

54 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 01:39:31 ID:YBK1Po9U

プリトリは細かくみると穴だらけだよ。

メール欄とかあり得ないだろ

55 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 13:54:07 ID:7Mgm/jPB

>>52
アンタ、分かってない絶対に

56 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 13:54:51 ID:7Mgm/jPB

>>53
コスプレ・ダッシュは想定内だったな。
ただシャンプーの伏線には見事に騙されたが

57 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 13:56:00 ID:7Mgm/jPB

>>54
そうとは言い切れないな。市橋容疑者だってずっと誰にも気づかれずここまで
逃げてきたわけだし

58 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 15:47:31 ID:IZ1cByvO

広い世間と狭い交通刑務所では全然条件が違うだろ。

59 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 20:16:09 ID:wuhRiIVJ

>>58
お前マジでウザイ。ぶっ殺すぞ。通報するぞ

60 ：名無しのオプ：2009/11/18(水) 23:56:14 ID:06QAe9DY

とにかくまず運要素が強すぎる
延々作戦を練ったはずなのに、もし誰かが気づいたら、
もし誰かが通ったら・・・ということを想定していない

61 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 02:22:12 ID:ivdeGl3k

>>59
最近のコドモってすぐに切れるんだね

62 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 04:01:13 ID:Lw5h59Vj

>>60
> もし誰かが通ったら・・・ということを想定していない

それは俺も思った。ただ、確率が低いと言われればそれまでとも言える。
結果、物語的には、「賭けてみる価値はある」で済まされるような希ガス。

63 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 19:57:26 ID:EqfrY9ZR

賭けるぐらいだったら夜道で襲えや
刑務所の中でやるだけでも分が悪すぎる

64 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 23:24:34 ID:K9SCZvC7

↑　ときどきこういうわのわからんヤツがわいてくるな。
それが出来ない理由はちゃんと書いてあるだろ。

65 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 23:39:24 ID:EqfrY9ZR

どんな理由だ？

66 ：名無しのオプ：2009/11/19(木) 23:56:09 ID:2XEO2SYV

>>62
そこがサスンペンスやハードボイルドと本格ミステリーの違いな気がする。
「賭けてみた」「当たって砕けろ」的な犯人の真意とかトリックは冷める。
別に悪いわけじゃないが、それを「小説のキモのトリック」にするのはいただけない。
トリック云々や、読者を騙そうとする、ということが主眼でなく、犯人が身命を賭してもやり遂げなきゃいけない犯罪。
ってことが本論ならそれもいいんだけどさ。

67 ：名無しのオプ：2009/11/20(金) 00:13:39 ID:fyHkS/yU

>>65
もう一度読み直せばすぐに分かる。

68 ：名無しのオプ：2009/11/20(金) 00:16:06 ID:UKEaWBl4

そのための「２回読め」かｗ
くだらなすぎるからいいやｗ

69 ：名無しのオプ：2009/11/20(金) 08:09:21 ID:PS1IKIkE

>>68
厳密に言えば無いよ。
そこは審査員も欠点って言ってた。

70 ：名無しのオプ：2009/11/20(金) 21:27:30 ID:UKEaWBl4

注射器を持ってるのも都合が良すぎる。
警官が犯人でした〜ってのと同じでフェアじゃないわ。
「ぐえっ」

71 ：名無しのオプ：2009/11/22(日) 12:26:16 ID:PMHoEdIx

同じ刑務所トリックものとしてお聞きしたいのですが、
プリズントリックと映画「ショーシャンクの空」の原作になったスティーブン・キングの「刑務所のリタヘイワース」とではどちらが出来が上でしょうか？
両作品とではどの程度の差がありますか？

72 ：名無しのオプ：2009/11/22(日) 19:22:59 ID:/97tvqYL

赤川次郎と横溝正史ぐらいの差かな

73 ：名無しのオプ：2009/11/22(日) 19:29:54 ID:D+mwejdC

>>72
その例えは間違ってるだろ、赤川も昔は傑作を書いてるんだし
ホラー小説で例えるなら、山田悠介とキングぐらい差があると思う

74 ：名無しのオプ：2009/11/22(日) 23:32:46 ID:/97tvqYL

山田に失礼だ
少なくともある世代を虜にできる力がある

75 ：名無しのオプ：2009/11/23(月) 20:29:06 ID:jUhse2dS

>>69
> 厳密に言えば無いよ。

作者は一応理由づけしていると思うが。