伊坂幸太郎VS東野圭吾

1 ：名無しのオプ：2009/01/08(木) 18:40:57 ID:yhwh812K

ミステリー作家として有名な二人だけど、
どっちの小説のほうが面白いですか？

356 ：名無しのオプ：2009/08/20(木) 11:08:33 ID:HQE+NmQT

>>355
みっともないのはお前だろ。調子乗ってんじゃねーぞカスのくせに。

357 ：名無しのオプ：2009/08/20(木) 17:53:00 ID:RdcBYjMw

空気読めない馬鹿が現れたぞ

358 ：名無しのオプ：2009/08/22(土) 01:30:03 ID:IzgY0SKH

伊坂の書く小説ってどれも会話が臭すぎる気がする

359 ：名無しのオプ：2009/09/05(土) 00:14:08 ID:EcMbhWd6

>358　つ村上春樹

360 ：名無しのオプ：2009/09/05(土) 00:24:00 ID:Q4bEeyku

あんな会話は現実にないからミスディレクション

361 ：名無しのオプ：2009/09/10(木) 15:29:57 ID:d6lcTGbB

東野圭吾のほうが意外性があって最後まで読みたいと思う作品が多かった
伊坂幸太郎は何だか先が見えてしまう

362 ：名無しのオプ：2009/09/18(金) 04:12:48 ID:l3YGyOfY

文章は難しい言葉を使っていればいいというものじゃなくて、シンプルでもセンスのある
言葉の使い方のほうが俺は好きかな。たまに無駄に難しい言葉使っている作家もいるけど
書きたい事はわかるけど、それじゃあ意味がおかしくなる事とかよくあるからな。
そういう事で言うと、伊坂は最近見た中で一番好きなタイプかな
東野は小説に使うテーマのおもしろさとかで引き付けるタイプで文章一つ一つを見ると
秀逸とは言えない。

363 ：名無しのオプ：2009/09/18(金) 10:27:18 ID:DfLZzhJA

伊坂は濃かった（初期は）
東野は軽すぎる（すぐ先が読める）

364 ：名無しのオプ：2009/09/18(金) 12:46:45 ID:wIyD3c+b

>>362
東野の凄いのはモデル女でも読める文章を書けること
伊坂の凄いのは中二病が喜ぶ文章を書けること
二人とも天才でFA

365 ：名無しのオプ：2009/09/18(金) 15:40:04 ID:DfLZzhJA

押切は太宰読むよ

366 ：名無しのオプ：2009/09/20(日) 00:53:20 ID:ywxhsDyD

作風の広さなら東野圭吾

ちょうど白夜行あたりの時代の東野は大好きでよくよんでたなー
この時代の作品は白夜行だけじゃなく名探偵の掟やら秘密やら悪意やら天空の蜂やら
ホントにバラエティに飛んでる。
さまよう刃あたりから読まなくなってて、気づいたら容疑者Xで有名になったのね
容疑者X読もう読もうと思いつつまだ読んでない時代遅れの俺ｗ

367 ：名無しのオプ：2009/09/20(日) 10:14:16 ID:GGeGiyUj

1995年あたりで化けた

368 ：名無しのオプ：2009/09/23(水) 00:04:22 ID:J5sFSrY2

新参者は伊坂っぽい作りですね
ドミノ倒し的なとこが。

369 ：名無しのオプ：2009/09/23(水) 05:45:07 ID:fB/qZgy7

伊坂の比較対象は石田衣良じゃね？
スカスカ感が似ている
石田衣良はやや女性寄りか

370 ：名無しのオプ：2009/09/23(水) 13:33:21 ID:gIWFS2pp

石田をばかにしながら伊坂ほめてるひとたちって・・

371 ：名無しのオプ：2009/09/23(水) 14:21:02 ID:i3bGZ8Fb

伊坂の作品は中二病っぽいところが
多分批評なんだな…

372 ：名無しのオプ：2009/09/23(水) 21:50:19 ID:W1eCJcLY

東野は文章薄っぺらいから読みやすくてウケてるんだな。
導入部はそれでもいいんだけど、クライマックスになっても顔が見えないままってのはな。
伊坂は読んだことない。

373 ：名無しのオプ：2009/09/26(土) 16:26:24 ID:k2dYtDOc

東ノリのは単純に映像化しやすいから人気があるんじゃなかろうか。
読みながら誰でも似たような映像を思い浮かべる、いわばマニュアル小説。
行間を読む必要のなさが受けているだけのような。

374 ：名無しのオプ：2009/09/27(日) 01:33:05 ID:0Xmh/aSr

伊坂はオサレな人しか読めない
おじさんおばさんをひきつける魅力はない

375 ：名無しのオプ：2009/10/02(金) 14:50:27 ID:PGzgWe7/

単純に年代の違い　
伊坂はやっぱり若い

376 ：名無しのオプ：2009/10/02(金) 16:19:16 ID:yRciHJdj

伊坂はいつも同じような主人公が独自の正義感を振り
かざしている印象。アニメ好きな中学生が好きそう。

東野は簡単に読めてしまう。ドラマ化しやすそう。

作品の幅や読者層の幅では東野の圧勝だと思う

377 ：名無しのオプ：2009/10/02(金) 22:36:49 ID:qVbeKpOH

伊坂は若い人しか描けないし読めないね

378 ：名無しのオプ：2009/10/03(土) 14:37:55 ID:QsCaNSi7

伊坂や伊坂読む人って


｢周りはみんな馬鹿ばっか｣

｢汚い大人になりたくない｣

って30過ぎても本気で思ってそう。

379 ：名無しのオプ：2009/10/04(日) 19:59:56 ID:0LYhwpqJ

どちらも読んだことなくて、今回映画化と聞いて伊坂氏の重力ピエロ読んでみた。
タイトルに惹かれた。
でも自分にはこの文体合わないし、これって腐女子萌え作品？と思ってしまった。

380 ：名無しのオプ：2009/10/05(月) 00:10:05 ID:5Hfxmv49

重力ピエロは駄作

381 ：名無しのオプ：2009/10/05(月) 07:08:09 ID:M8zN6yfU

伊坂なんて信者ない限り全部駄作だろ

382 ：名無しのオプ：2009/10/05(月) 17:52:54 ID:6fGyS6AB

東野の作品は老若男女問わず幅広い層に受け入れられると思うけど、
伊坂のを受け入れられる層って相当限られてる気がする。
受け付けない人はとことん受け付けないよね。
っていうか、そういう人の方が大多数だと思う。

383 ：名無しのオプ：2009/10/05(月) 19:25:33 ID:NMKyQSmm

自分の親は東野読ませたら面白いって言ってた
伊坂はとても渡せる気がしない

384 ：名無しのオプ：2009/10/06(火) 02:51:49 ID:IBX/q/Dl

俺は伊佐の作品で重力ピエロを始めて読みその瞬間もうこいつの作品は読まないと決めた

385 ：名無しのオプ：2009/10/06(火) 09:38:14 ID:wjvaWsI1

東野は器用なエンターテイメント職人。
伊坂はラノベかファンタジーの作家だよね？

386 ：名無しのオプ：2009/10/07(水) 14:21:41 ID:L4nkLE5b

ドラマ化が多い作家なら
石田衣良VS東野圭吾じゃないの。

よくこの２人の作品本屋のメインコーナーにあるし

387 ：名無しのオプ：2009/10/07(水) 23:27:44 ID:QMN3XZJ2

仙台って方言はないのですか？舞台は9割は仙台で、やたらと土地を強調する割りには、会話はものすごい標準語ですよね。

388 ：名無しのオプ：2009/10/08(木) 04:00:07 ID:UxMOajy5

伊坂は面白いけどミステリ作家ではないと思うんだよなぁ。
「そういうことか！」って驚かせるって意味ではミステリ的な仕組みではあるが、ミステリとは違う。
完成してようやく全体像が見えるジグソーパズルみたいな小説。

389 ：389のオブ：2009/10/08(木) 13:03:55 ID:/HfJm87O

「新参者&流星の絆&さまよう刃」(新品)が500円
ヤフオク検索オプションからI Dで検索(I D：m69893239)

390 ：名無しのオプ：2009/10/08(木) 13:56:21 ID:OXynLF6k

>>384
重力、鴨、ラシュまで我慢して読んだ、全部ダメだった
でも最近トライしたゴールデンスランバーはラストが良かった

391 ：名無しのオプ：2009/10/08(木) 20:50:36 ID:TeHJ9cBZ

>>388
そういえば、トリックもないし、謎掛けもない　謎はあるけど

392 ：名無しのオプ：2009/10/08(木) 21:55:43 ID:JmcZR6NM

トリックｗ
謎かけｗ

393 ：名無しのオプ：2009/10/09(金) 00:34:27 ID:dtjoWsC/

>>392みたいな思わせぶりな投稿する人って低学歴なの？

394 ：名無しのオプ：2009/10/09(金) 00:44:02 ID:55HT6AUM

いちいち質問しないとわからない人って周りから嫌がられてるでしょ？

395 ：名無しのオプ：2009/10/09(金) 01:32:50 ID:dtjoWsC/

修辞疑問文が分からないKYって周りからいやがられているに違いない。

396 ：名無しのオプ：2009/10/09(金) 19:39:31 ID:RJhnlrBM

修辞疑問文ってなに？

397 ：名無しのオプ：2009/10/12(月) 23:11:23 ID:5CDp77u3

>>388
それを言ったら東野もミステリ作家ではないな。
初期の頃はそれっぽかったが。

398 ：名無しのオプ：2009/10/13(火) 01:01:36 ID:Ona2tz28

トリックがない小説はミステリーじゃない！！

399 ：名無しのオプ：2009/10/13(火) 02:31:22 ID:hwV7Op4G

んな認識は90年代以降通じませんよ

400 ：名無しのオプ：2009/10/13(火) 03:09:11 ID:+h5rkdzF

>>398
じゃ東野の作品は読めねーな

401 ：名無しのオプ：2009/10/13(火) 07:56:37 ID:Ona2tz28

すべての小説はミステリーなんだから
ミステリーじゃない、という意見はおかしい

402 ：名無しのオプ：2009/10/13(火) 21:36:15 ID:kA17spDU

茶化すつもりはまったくないんだけど

すべての小説はミステリーってどゆこと??
実際ミステリーの定義ってのを知らないだけなのかもだけど・・

403 ：名無しのオプ：2009/10/14(水) 21:04:53 ID:sD0xmwrP

>>397
1995年頃から作風変わったよね

404 ：名無しのオプ：2009/10/24(土) 23:27:02 ID:t5kGSQ9y

>>402

小説とは人間を描いたもの ⇒ 人間は謎 ⇒ 謎＝ミステリー

よって、すべての小説はミステリーである。

405 ：名無しのオプ：2009/10/25(日) 00:04:11 ID:7VEdMpLE

つまりこの小説はミステリーじゃない！っていうやつはおかしい