2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

男女平等教育の半分は男性差別に当てるべき

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/15(木) 14:33:15 ID:709MKQe1
学校や企業のジェンダー教育では時間の半分を男性差別の非難に当てるべき。
そして、配られる教科書やパンフレットでもページの半分を男性差別の説明で占めるべき。

男女平等を名乗るどの本を見ても男性差別に一言も触れていない現状は異常。

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/15(木) 14:35:28 ID:709MKQe1
このスレは依頼によりたてられました
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1203421051/293

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/15(木) 19:38:18 ID:HF6/C0XF
だいたい『ジェンダーフリー』自体が
頭の沸いたフェミによって作られた(でっち上げられた)
ものだからそれ自体無くさないとだめな希ガス

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/15(木) 22:49:59 ID:rZBm/nvC
ジェンダーフリーとやらを目指すのは勝手だが、
男性を義務から解放することを教えなきゃ駄目

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/16(金) 20:39:49 ID:w2kXscOF
>>1
正論

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/16(金) 21:34:38 ID:+kS+ObJi
フェミニストに何をくれてやっても納得しないだろうな

7 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/16(金) 23:27:09 ID:KPCC1NXa
つーかこんなものに貴重な税金を注ぎ込む必要があるのかね。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/04/25(日) 10:03:48 ID:Ug0ayNds
民主党は全ての国家公務員に対して研修を義務化するらしいけどね
参院選のマニフェストでは修正されるのかどうか

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/07(金) 23:29:08 ID:L0KPjYjM
age

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/08(土) 21:10:26 ID:lgV2PjP2
男女共同参画社会に反対
○男女共同参画社会は男性を差別するものであり、憲法第
14条の法の下の平等に違反するだけでなく、
○憲法第13条の男性の幸福追求権にも違反。
(子供にとっても幸福な計画であるか疑わしい。)
○女性であることを理由として当選枠、立候補枠を割り当てるのは、
憲法第15条の選挙権の侵害。(年齢・出身地・民族別の割当の議論が
されることはなく、女性のみが騒ぐので議論される。)
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第21条の表現の
自由違反。(男性や高齢者への暴力や宗教の冒涜に対する規制に
ついては議論すらされておらず、規制の波及効果は大きい。)
○意図的に女性に都合のいい情報のみを発表・報道し、都合の悪い情報を
隠蔽するのは知る権利の侵害。
○一方的に女性に有利な法律、制度の制定、法運用を行うのは
憲法第24条の両性の平等違反。(「夫婦が同等の権利を有する」と規定
されているが、計画は全くそうなっていない。)
○ポジティブ・アクションは結果の平等を志向するものであり、
憲法第22条の男性の職業選択の自由違反であり、憲法第27条の
男性の労働権を侵害している。(当然男女雇用機会均等法違反でもある。)
○ポジティブ・アクション及び女性の場合と比べた男性に対する苛烈な
報道・刑罰は、憲法第25条の男性の生存権を奪うものである。
○ポジティブ・アクションや離婚時の女性の言い分のみに基づいた女性に
有利な財産分与は、憲法第29条の男性の財産権の侵害である。
○証拠に基づかない女性に有利な判決や痴漢、盗撮の冤罪は、
憲法第31条の適正手続きの保障違反及び憲法第37条の刑事被告人の
権利違反である。
○被害者女性の供述のみによって痴漢、盗撮の冤罪が確定し、
「疑わしきは被告人の利益に」の刑法の大原則に違反。フェミニズムに
基づいた安易な性犯罪の厳罰化は「罪刑均衡の原則」の刑法の大原則
に違反。


11 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/08(土) 21:20:12 ID:lgV2PjP2
○法曹関係へのポジティブ・アクションは公正な試験に基づかない不当な
採用であり、憲法第32条の裁判を受ける権利違反である。
○当該計画に基づく政策を実行する公務員は須らく憲法第99条の
憲法尊重擁護義務違反である。
○ポジティブ・アクション(積極改善措置)を規定した男女共同参画社会
基本法は、国家が極端なフェミニズムを国民に押し付け、精神を汚染
するものであり、憲法第19条の思想及び良心の自由違反である。
○男女共同参画とは直接関係のない児童ポルノに関することを計画に
盛り込んでいる。(そのくせ胎児の中絶については女性の権利なので
触れられていない。)
○当該計画はほとんど全て憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、
当初から無効であり、いつでも誰でもその無効を主張でき、
基本計画に基づく法令及び行政処分を拒否できる。
○内容に瑕疵があるだけでなく、女性に都合の悪いデータを考慮せず、
女性団体の主張ばかり取り入れ、男性の意見をほとんど聞いていない
に等しいので、手続上も瑕疵がある。
○ポジティブ・アクションは、男性や学生などの利害関係人に対し、
その一生を左右する重大な影響を及ぼすものであるが、これらの人々に
個別に意見を聞いておらず、適正な手続きを行っていない。
(都市計画等の決定の過程においてはあらかじめ住民に意見を聞くのが
一般的。)
○国民の精神、社会を大きく改造する内容の計画であるにもかかわらず、
基本計画の広報が十分に行われていない。また、十分な広報が行わ
れていないのはマスコミにも責任がある。
(テレビ、読売新聞に至っては、当該計画の存在すら報道していない。)


12 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/08(土) 21:28:35 ID:lgV2PjP2
○積極的改善措置などを規定した男女共同参画社会基本法自体、
憲法第14条の平等の原則とかけ離れた女性優遇・男性差別の法律で
あり、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわらず、
国会があえて当該立法を行うというごとき、容易に想定しに
くいような例外的な場合に該当し、法令そのものが違憲である。
○企業がポジティブ・アクションを行ったら、憲法違反、
男女雇用機会均等法違反で無効である。
○公務員試験等で募集要項にポジティブ・アクションを行うと
明言していないにもかかわらず、結果としてポジティブ・アクションを
行うのは、民法第1条の信義則違反及び裁量権の濫用。
○女性限定サービス、女性専用車両は、憲法第14条の平等原則を
覆すだけの合理性がなければ、公序良俗に反するので民法第90条
違反により無効。
○当然、不当な差別を受けた男性は、政府、地方公共団体等に対し、
国家賠償法第1条の規定により、損害賠償を請求することができる。
○男性差別が合法であると解しても憲法第29条第3項等の規定に
基づき、政府、地方公共団体等に対し、損失補償を請求できる。
○男女共同参画社会基本会議の構成員は、男女共同参画(女性優遇・
男性差別)推進派でひしめいているだけでなく、極端な
フェミニストまでおり、保守的な考えの人がほぼ皆無。
○欧米(アメリカ、フランス、イタリア等)ではポジティブ・
アクションに対し、違憲判決が出ている。


13 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/14(金) 10:12:05 ID:FyGyZFs3
age

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/25(火) 07:24:17 ID:R7DxhaeS
age

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/02(水) 22:49:38 ID:RsdITs9m
age

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/02(水) 23:31:19 ID:IodDGnRo
半分とは言わんが、徴兵制などの男性差別は取り上げとくべきだな。
あと、性犯罪の冤罪とか。

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/13(日) 00:13:48 ID:50N5RibV
そういえば歴史の教科書ではいまだに「男子普通選挙」「女性参政権」という差別表記が使われているらしいな。
「男子」の対義語は「婦人」もしくは「女子」であって、「女性」ではない。

18 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/19(土) 13:16:44 ID:lvTLNBNw
現代の視点からは「男子」「婦人」表記すら本当に平等といえるのか怪しいけどな。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)