誤植を直さない出版社

1 ：同性愛者：2008/11/28(金) 18:52:00

毎年、中身はそのままでカバーだけ変えて「最新版」ってするのはいいとして、せめて誤植くらい直せよ。
「訂正」の折り紙すら入れず、ホームページでの誤植の公開すら無いってどんだけ〜
問題集で解答に誤りがあるってのは相当致命的なんだけど。

ってか、毎年表紙だけ変えて最新版にするって手法、
古いものはムダになっちゃうし、普通に増刷の方がいいんでは？
重版・増刷の方が「第20刷」とかになって売れてそうに見えるし。


↓関連？スレで、誤植を放置する出版社に疑問の声あり
【参考書】　オススメの就活本　【対策本】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1226593412/l50

2 ：無名草子さん：2008/11/28(金) 19:05:38

>>1
大抵味はついているが、高級中華なんかだと、塩コショウみたいなのが
小皿に入っていてそれを軽くまぶす、又はつけて食べるなんて店もある。
しかしやはりレモンやかぼす、すだちなんかをつけると良いんじゃね？

3 ：無名草子さん：2008/11/28(金) 19:38:17

>>1
具体的には？
本のタイトルと間違い箇所挙げてくれ

4 ：1：2008/11/28(金) 22:53:11

>>3
それやると名誉棄損で訴えられたりするのが恐いけど、平気なの？
ちなみに>>1に貼った就職板のスレではみんな容赦なく出版社名＋書名を出しているが・・

5 ：無名草子さん：2008/11/28(金) 23:02:53

俺はとあるサブカル系著者の本で、本文に間違いを見つけたのでメールで指摘したら、
第二刷で、本文はそのままに脚注で「××は違ってました正しくはこれ、ゴメン」というような
訂正が追記されていたことがある。

書き換えの場合、本文を数行にわたって書き換え、レイアウト組み直しにまで及ぶから
こういう方法を取ったんだろうけど、なんだかなあ。

6 ：無名草子さん：2008/11/29(土) 01:44:38

インド人を右に

7 ：無名草子さん：2008/11/29(土) 03:54:00

>>5
正誤表を付けるだけってのは割と普通
学校で使う教材なんかでもあった

8 ：無名草子さん：2008/11/29(土) 06:36:08

>>1
間違いと断じるのではなく、疑問として書けばOKだよ。

たとえば、「●●問題集のP●●の問●●は、正解の△△はミスで、正しくは□□ではないか？
だれか確認してくれませんか。」と質問をしてくればいい。

んで、その科目について詳しい者が「あなたの指摘どおり、▽▽の理由で、正しい正解は□□です。著者の解説ミスと思われます。」とレスがつく。

断定しないことが重要。

9 ：無名草子さん：2008/11/29(土) 06:41:21

大和書房の柳本新二の問題集の正誤表
http://www.daiwashobo.co.jp/info/2008/11/post-57/

http://www.amazon.co.jp/dp/4479792406/

10 ：無名草子さん：2008/11/30(日) 13:56:09

誤植を直さない出版社ってほんとに多いよね。

小説ならまだ許せるが、学術本や知識本のようなもので4刷目なのにまだ誤植を直さず、
誤植表記の紙1枚を中にはさんでるだけのものもある。

誤植場所分かってるならさっさと直せと言いたいよ。

最近読んだ小説では、京極が誤植多いよ。まあ、ページ数が多いから確率的に他の本より多くなるのは仕方ないが、
ノベルスから文庫本になる過程で誤植ぐらい直せと思うんだけどな。

11 ：無名草子さん：2008/11/30(日) 15:55:55

ザンギュラのスーパーウリアッ上

12 ：無名草子さん：2008/11/30(日) 22:53:42

誤植とはちょっと違うが、
副島氏が研究社のライトハウス英和辞典を叩いたら、裁判沙汰になったことがあったな。

13 ：無名草子さん：2008/11/30(日) 22:54:19

いや、「叩く」というと語弊があるか。
「問題点を指摘した」と言うべきか。

14 ：無名草子さん：2008/12/02(火) 12:42:30

ほへ〜、ライトハウスの何がよろしくなかったの？

15 ：無名草子さん：2008/12/03(水) 10:41:50

>>14
別冊宝島102と113を参照あれ

16 ：無名草子さん：2008/12/03(水) 12:50:32

某　語源関係の本を読んだら、

　ダイコン　の項目　イがンになってた。

17 ：無名草子さん：2008/12/04(木) 10:07:42

参考書や問題集って全部で３回チェックが入ると思ったけど、なぜ誤植が無くならないのだろうか。
まあ、文科省検定済教科書でも誤植があるくらいだから仕方ないのか。

18 ：なぜ出版社は柳本に本を作らせるのか：2008/12/04(木) 10:08:36

420 ：就職戦線異状名無しさん：2008/11/29(土) 08:09:15
>>418
ヒラ：編集長、柳本さん間違いだらけですけど、新しく問題集つくらして、大丈夫ですか？

編集長：いいじゃん。どうせ学生馬鹿だから、気がつかないよ。クレーム来てもごめんって言っておけば。
顔が売れてるから、きっと売れるよ。しかも、短期間で書いてくれるみたいだし。

ヒラ：じゃあ、その時に正誤表出すんですね。

編集長：馬鹿！んなことしたら、カッコ悪いだろ。次の年直しておけば、それで良いんだよ。

ヒラ：えー！じゃあ、せめて専門の校正をしっかり入れて、チェックしましょうね。

編集長：ドアホ！専門の校正を使ったら、金がかかるだろ。そんなもん使うわけねーダロ！
お前が、さらっと見ておけ。

ヒラ：えー、僕はアホ大学出身だから無理ですよ。（だから、こんなブラック出版社に入ってるんじゃねーか）

（で、間違えの嵐だとさ・・・おしまい）

19 ：無名草子さん：2008/12/06(土) 22:44:44

俺は本を買う時、まずは何版かを確かめる。

初版だったらもっと新しい刷りのが無いか探す。

どうしても今すぐ読みたいものでない限り、初版しかなかったら買わない。

誤植が多いせいで、初版恐怖症にかかってしまった。どうしてくれんだ。

20 ：無名草子さん：2008/12/06(土) 23:27:50

版が変わっても誤植の直らない本もあるけどね。
参考書や問題集での誤植は致命的。

>>19
でもマニア的には初版が一番価値あるらしいね。

21 ：無名草子さん：2008/12/09(火) 22:57:42

正誤表を挟むくらいなら、ちゃんとそのページを増刷時に修正してくれないのか。

22 ：無名草子さん：2008/12/09(火) 23:53:14

ページ数が多いと刷版代がなぁ。

23 ：三国人：2008/12/11(木) 23:25:07

そもそも誤植が発覚するきっかけって？

24 ：無名草子さん：2008/12/12(金) 01:02:44

製本終わって、みほん本を適当に読んでいると見つける。

25 ：三国人：2008/12/12(金) 23:39:29

出版社で誤植を公開してることもあるけど、
誤植を一切公開していない出版社もある。
このような出版社は「そもそも誤植がない」「誤植は見つけたが放置」「誤植を発見できていない」の、どれなのだろうか。

>>24
読者からの投稿はあまり関係ないのかな？

26 ：無名草子さん：2008/12/14(日) 00:56:34

【使途不明金40億円!?　光文社取締役が突然辞任の怪】

www.cyzo.com
www.excite.co.jp
news.livedoor.com

大手出版社・光文社で、ある取締役が突然辞任し、波紋を呼んでいる。その役員とは『ディアス』の元編集長だった三橋和夫氏だ。

「三橋氏は今年8月22日付で取締役に就任したのですが、2カ月足らずで突然辞任して
しまった。その理由を巡り、様々な憶測が飛んでいるのです」（出版関係者）

　諸説ある理由の中でも有力なのが「使途不明金説」だという。ある光文社関係者が解説する。


「三橋氏は経理担当の取締役でしたが、役員になって経理資料に目を通すと、40億円もの
使途不明金を発見し、がく然としたらしい。三橋氏は『このままでは自分が責任を取らせ
れる、やってられない』と辞任を決意した、というのが有力な辞任の理由といわれてます」

　かつて光文社では、元経理局長が1億2900万円の横領事件を起こし、逮捕されるという
不祥事があった。が、今回の40億円が本当だとしたら、それ以上のスキャンダルだ。

「このことに関係あるかどうかは分かりませんが、11月10日に社員集会があり、社長直々に
『このままでは3年後に光文社は潰れてしまう』という訓示があった。業績悪化は、10年
以上いわれていることですが、さすがにショックでした」（前出光文社関係者）

　また同社発行の写真週刊誌『フラッシュ』などは毎号1000万円以上の赤字が出るという
惨状だという。使途不明金に出版不況──出版界には、暗い話題ばかりが続いている。
（神林広恵）

27 ：無名草子さん：2008/12/14(日) 10:47:10

正誤情報出す出版社ってどこ？

28 ：三国人：2008/12/14(日) 16:46:37

新星出版社とか

29 ：無名草子さん：2008/12/14(日) 19:21:07

アスキーも出してるね

30 ：無名草子さん：2008/12/20(土) 14:31:10

著者自身のＨＰで公開しているのもある。

31 ：無名草子さん：2008/12/24(水) 15:14:11

まともなのは新星出版とアスキーだけ？
他にもあるんじゃないの

32 ：無名草子さん：2008/12/25(木) 17:35:12

公務員試験対策参考書の図形問題(中学生レベル)で全然答えが合わなくて、
理系大学に通ってるから泣きそうになりながら１時間ぐらい考えたんだ。
結局出版社に問い合わせたら誤植だった…。
俺の時間を返せ。ちなみに新星です。

33 ：無名草子さん：2009/01/12(月) 14:19:45

本そのものじゃなくてカバーに出版年月を表示してる所は要注意

34 ：無名草子さん：2009/02/10(火) 23:45:00

参考書や問題集にも誤植がある中、時刻表や新聞に誤植がないのは凄い。
特に新聞は毎日発行されるし膨大な文字量なのに誤植がないのは凄い。
一体どうやているんだろう。

35 ：無名草子さん：2009/02/10(火) 23:56:11

>>34
印刷前に、沢山の人が目を通してる。
だから、このようにマトモにやれば誤植をゼロに近づけられる。
いかに本の出版社が手抜きをしているかが分かる。

36 ：無名草子さん：2009/02/11(水) 00:00:10

新聞はたくさんの人が目を通しているの？
だって原稿締切→打ち込み→印刷→配達で、超速で行なわれるのに校閲してる暇があるのだろうか？

37 ：無名草子さん：2009/02/11(水) 13:08:30

そのへんは百年以上の歴史があるからノウハウしっかりしてるんだろ。
大手新聞はイデオロギーや商業上のしがらみとかがからむと記事内容ダメダメだが、
編集体制・校閲などはきっちりしている。

38 ：無名草子さん：2009/02/21(土) 09:58:09

まさか校正を雇ってない出版社とかあるんじゃなかろうな・・

39 ：無名草子さん：2009/02/21(土) 17:15:47

太田出版とか誤字が酷いね。

40 ：無名草子さん：2009/02/21(土) 20:43:48

宝島社もJICC時代から誤植多いな

41 ：無名草子さん：2009/02/22(日) 00:31:06

>>38
一杯あるよ
さらに今は本売れないから、最近そこらへんの外部委託コストをカットしてるところもある

42 ：無名草子さん：2009/02/22(日) 09:58:32

問題は正誤表を出さない出版社があることと、
誤植が判明して著者が出版社に訂正するようにいっても、
訂正しない出版社があるということ。

43 ：無名草子さん：2009/03/14(土) 14:35:14

この前自社の雑誌に誤植があったので鬱。
デザイナーが性格的に難あり、コミュニケーション能力がゼロなので
ゲラができても教えてもくれず、ほったらかしのまま印刷に回してしまった。
最終的な責任は自分にあるが、今度からアホデザイナーの行動は
逐一チェックしようと思った。
誤植が生まれる一因は、社内の意思疎通ができないところにある。

44 ：無名草子さん：2009/03/14(土) 16:58:20

誤植はデザのせいではないだろ

45 ：同性愛者：2009/03/14(土) 21:04:14

もうどうでもよくなりました。あとは適当に雑談してください。

46 ：無名草子さん：2009/03/15(日) 18:41:56

学術系の本なのに、４刷にいたってもまだ訂正せずに紙切れ一枚はさんで終わりにしているところもあるな。

47 ：１：2009/04/13(月) 20:57:34

>>45
変なことはしないように。受験生には切実な問題。

48 ：無名草子さん：2009/04/13(月) 21:03:49

数ヶ所の誤植で合否なんて変わらんよ

49 ：無名草子さん：2009/04/17(金) 13:37:55

>>34
『汚名挽回』なんて書いてしまった産経の例はあるけどなｗ

50 ：無名草子さん：2009/04/18(土) 17:26:00

産経（笑）

51 ：無名草子さん：2009/07/29(水) 04:06:59

最近の誤植は変換ミスによるものが多くて興醒めするんだよな

52 ：無名草子さん：2009/08/24(月) 16:07:13

版替えって金かかるんだろうな・・・

53 ：無名草子さん：2009/09/10(木) 19:45:44

プロ校閲かかえてる出版社ってどれくらい残ってるんかな？
外注ったって、生き残ってるとこ（or人）少ないんじゃね？

54 ：無名草子さん：2009/09/21(月) 21:30:24

>>49
『汚名挽回』は間違いではないといった
「問題な日本語」のせいで混乱してる

55 ：無名草子さん：2009/10/30(金) 11:03:27

http://errata.fixedpoint.jp/index.html
みんなで誤植を集めて正誤表作ってるらしーよ
やっぱ初版は誤植多いみたい。